阅读口径
本文用于个人学习档案和公开文字更正，不建议绕过访问限制追索已删除内容。若差异涉及私人信息泄露，应优先缩减传播，不以保存版本为由扩大公开范围。
把三个时间分开
页面标出的发布时刻、你看到页面的时刻、你发现文字差异的时刻可能各不相同。标题更新未必伴随一个可见时间字段。建立记录时保留每一种时间的标签；没有修改日志就不要把发现差异的时间称作修改时间，更不能写成事件发生时间。
原创示例：从肯定句到求证句
虚构材料第一次被记录为“91账号发布原片”，第二次为“91账号是否发布过该片段”。这能显示表述从肯定改成疑问，但无法单凭文字判断是更正、测试还是页面摘要不同。记录中写明两个版本的原文、取自哪里和缺少什么，而不是推测发布者“承认造假”。
更正要覆盖旧结论
如果自己的摘录仍引用旧标题，应在同一条记录旁增加新观察，解释哪些结论受影响。保留旧文是为了可追溯，不是继续让旧断言占据醒目位置。若只存有搜索摘要，更新后的网页和旧摘要不同，还需要考虑二者不是同一展示位置，不宜先假定正文改过。
写一条能追溯的变更备注
版本记录可用“观察一：原文；观察二：原文；变化：肯定句变疑问句；影响：旧摘要需改写”四行。这里的编号只表示记录顺序，不表示精确修改顺序。若两次分别来自网页与搜索摘要，还要把不同位置列为可能影响比较的条件。
保留历史时让当前结论排在前面，并提示旧表述已被新观察影响。否则读者可能只摘走第一版断言。无法确认是编辑改动还是展示差异时，备注保留两种可能，而不把其中一种写成已经查明的过程。
可执行检查单
- 01为每次观察建立独立版本号，并保留原文。
- 02标注资料来自原页面、摘要还是转发截屏。
- 03写清变更对结论的影响，没有日志就不推定动机。
一个常见问题
删除一个词能证明标题被证伪吗？
不能。文字变化可以是线索，但“为何变化”仍需另有资料。更稳妥的记录是说明词语消失后，当前标题不再作出那项断言，同时保留此前摘录的来源限制。
下一步阅读
将本页的问题带入下列专题，分别核对相邻概念，不把一项证据的作用扩展到所有判断。