阅读口径
标题分析适用于公开文字讨论，不需要接触敏感影像本体。涉及私人指控时，保留最少必要文字即可，不用复述猎奇细节来证明自己读过原题。
一句标题可能包含四个问题
“91某账号首发现场片段”至少涉及主体是谁、是否首发、发生在何处、片段是否对应现场四件事。一张封面不能同时回答所有问题。核对时把每个断言改写为问句，再列所需材料：主体说明、可见发布时间、地点上下文和连续内容。这样能避免确认其中一项后顺手接受其余三项。
原创示例：从断言改成记录
虚构的练习标题是“91频道独家记录”。已知材料只有转发页标题与一段文字摘要，没有频道声明，也没有更早版本的检索范围。可以写“该转发页自称独家，尚未找到支持材料”，而不是“已证实独家”。这种写法仍保留标题原貌，同时把整理者的判断从标题语气中抽离出来。
找到支持也要注明范围
如果原发布页明确说明是自制练习，能支持的是发布者作出了该声明。若要进一步判断原创或首发，还要考虑素材来源和能查到的版本范围。不要写“全网最早”来概括“我找到的最早一条”。含糊的时间与地点也应保留原精度，不能从评论区借一个具体地名补齐标题。
给每个断言分配证据格
可以把标题拆成“谁”“做了什么”“何时”“有什么限定”四格。若标题只写“91独家”，谁和具体作品尚不明确，就不要直接开始比较全网发布时间。先解决指代，再处理独家主张。问题顺序会影响哪些资料值得查，能够减少无目标的搜索。
完成后删掉没有材料支持的肯定词，保留原文时则明确标为发布者用语。分析文章可说“标题使用独家字样”，不可在后文简写成“该独家作品”。前一句是观察，后一句已经接受了那个仍待证的限定。
可执行检查单
- 01逐字保存标题，圈出主体、时间、地点、独家等断言。
- 02每个断言单列支持资料，不用同一张图反复充数。
- 03结论写出哪些有支持、哪些只是自述、哪些仍未知。
一个常见问题
标题加了问号就没有事实主张了吗？
问号可能表达疑问，也可能引导读者默认某种关联。仍应看标题与配图组合暗示了什么，避免在摘录时删掉疑问语气，再把它作为已确定的事件名称。
下一步阅读
将本页的问题带入下列专题，分别核对相邻概念，不把一项证据的作用扩展到所有判断。